《中國國家地理》雜志在2003年9月期發(fā)表了關(guān)于四川的專題，其中又專門設(shè)立了一個(gè)話題——四川六大爭論之成都為何不用“休閑”名片？社會(huì)科學(xué)院研究旅游中心的研究員魏小安不無驕傲的說，是自己提出了“成功之都”的概念，他的理由，作為旅游界的研究人士，他認(rèn)為成都所選用的‘成功之都、多彩之都、美食之都’作為旅游知名品牌，很概括、很有新意和特色。按照這位研究員的說法，就是成都作為一個(gè)大城市，主題品牌不應(yīng)當(dāng)只局限于旅游，從歷史、地理的角度來看，成都自古是西南的重鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。在發(fā)展過程中，如果只強(qiáng)調(diào)其作為消費(fèi)城市的特點(diǎn)，就忽視了其在歷史上巨大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

同時(shí)他指出，這幾年的東南沿海城市

這位魏先生確實(shí)是一個(gè)杰出的旅游方面的專家，他的成功在于，他清楚的看到了成都品牌形象建設(shè)不應(yīng)該只是看到旅游和消費(fèi)的一面，作為一個(gè)不是品牌和廣告專業(yè)的認(rèn)識(shí)，能夠清楚的看到這一點(diǎn)，實(shí)在是不簡單。但是作為品牌建設(shè)方面，這樣的提法，實(shí)在是值得進(jìn)一步商榷。
筆者自小生活在成都，成都?xì)v史上有“三年成邑，五年成都”的說法，成都的生活一直很休閑，麻將、小吃、三輪車、茶館，還有聞名全國的川菜、火鍋等等，無一不是成都典型的特點(diǎn)，而且歷來成都是一個(gè)商業(yè)極其發(fā)達(dá)的地區(qū)，更是購物的一個(gè)最佳選擇之一。對于成都這些的特點(diǎn)，可以說每一個(gè)成都人都很清楚。

由于杭州市政府提前提出了“休閑之都”的緣故，成都遺憾的與“休閑”錯(cuò)失。但是就成都本身來說，確實(shí)是一個(gè)很準(zhǔn)確的提法。回頭再看看“成功之都”的提法，筆者不得不感到有些的遺憾，感覺這是一個(gè)很牽強(qiáng)附會(huì)的提法，可以說幾乎沒有什么值得推敲的品牌內(nèi)涵和主題，我們可以從這個(gè)提法看出，“成功之都”意味著成都的發(fā)展方向在于經(jīng)濟(jì)，但是就成都目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，成都的綜合發(fā)展競爭力排名22，并不是一個(gè)很好的名次，綜合人均收入水平排名12，綜合地均GDP排名25，而在另外一份報(bào)告《2001－2002中國城市發(fā)展報(bào)告》中，顯示成都的城市綜合實(shí)力和發(fā)展?jié)摿�，以及將這兩個(gè)指數(shù)根據(jù)權(quán)重計(jì)算得出的城市發(fā)展真實(shí)實(shí)力排名分別是：21、34、23，盡管成都市撐起綜合經(jīng)濟(jì)增長率排名是10，但是從整體上來看，成都還不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到足可以吸引大量人員的地方。

《新周刊》曾經(jīng)提出自己的觀點(diǎn)，從地域上看，把成都市劃為第四城，但是所引發(fā)的諸多爭論，也表明了對成都的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，對于四川，大家的看法都是認(rèn)為那是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有待進(jìn)一步加強(qiáng)的區(qū)域。當(dāng)然魏先生的觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)并沒有錯(cuò)誤，希望城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，是中國現(xiàn)在各地政府的希望。一己之愿雖好，但是從品牌的專業(yè)上來講，確實(shí)是非常不利的一個(gè)因素。

如果真要以創(chuàng)業(yè)和事業(yè)成功作為一個(gè)強(qiáng)有力的賣點(diǎn)，那么成都的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也應(yīng)該是如上海和深圳一般，成為矚目的焦點(diǎn)，遺憾的是，從以上的數(shù)據(jù)可以看出，至少目前成都還不是一個(gè)這樣的城市。

深圳某策劃工作室曾為成都的城市發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了規(guī)劃，首先提出了“3＋1”戰(zhàn)略，意指中國目前有三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，京津塘經(jīng)濟(jì)圈、長江三角經(jīng)濟(jì)圈和珠江三角經(jīng)濟(jì)圈，而在西部，也應(yīng)該有一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，形成和三大經(jīng)濟(jì)圈遙相呼應(yīng)的局面，該策劃工作室還“別出心裁”的用中國地圖做了一個(gè)標(biāo)識(shí)，京津塘經(jīng)濟(jì)圈、長江三角經(jīng)濟(jì)圈和珠江三角經(jīng)濟(jì)圈形成了弓柄，而西部經(jīng)濟(jì)圈和三大經(jīng)濟(jì)圈形成了一張拉開的強(qiáng)弓，該策劃工作室總結(jié)說，中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展之箭由此發(fā)射。而作為西南部重鎮(zhèn)，成都應(yīng)該成為這個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的中心，該策劃工作室不無驕傲的提出了所謂成都的戰(zhàn)略定位——“西部之心 魅力成都”，提出要發(fā)展和重慶一樣的工業(yè)，要?jiǎng)?chuàng)造和西安一樣的厚重歷史云云。而這個(gè)所謂的戰(zhàn)略定位中，成都作為西部之心，應(yīng)該是制造、商務(wù)的中心，還是金融、科技、教育和服務(wù)的中心，在這里一點(diǎn)也體現(xiàn)不出來。

一些虛幻的數(shù)字總是把成都的地位顯得很高，重慶歷來是工業(yè)重鎮(zhèn)，成都要想發(fā)展得與之齊平，也不是一件容易的事情；西安擁有厚重的歷史，在關(guān)于西部中心興城市的問題上，始終沒有放棄過；據(jù)說成都分經(jīng)濟(jì)總量占四川經(jīng)濟(jì)總量的32％，仿佛成都占四川經(jīng)濟(jì)的一小半，但是四川的經(jīng)濟(jì)在全國的排名中是二十多位，可以排在四川后面的省已經(jīng)不多了，這樣的比較實(shí)在是沒有意義。（來自于王躍所著<成都批判>）